想来想去想不出好的，那就说点不好的吧。

我们面对的是人，对于这些新的技术和材料，应该有个比较全面的了解之后再去应用，比较好点。

全面，也就是优点和缺点都要看到了。

优点不说了，说说缺点，

这个更应该是我们关心的。

附着体的病例，博客也有见到，做的也很好。

但是除了晒几张图片，我个人作为一个学习者，真的希望能学到更多的一些东西。

比如设计的初衷，操作的注意事项，以及长期观察的结果。

不废话了，直接说自己的观点吧（说些不中听的话之前总是要做一些铺垫，好累好麻烦）

1，为什么要选择附着体

每一个病例应该都有几种方案，各有优缺点。

为什么没有选择其他的方案，而选择附着体等等。没有选择种植和活动支架。

有时候仅仅是不露钢丝的理由好象比较牵强。（附着体的最大优点好象也不止如此）

附着体相对而言，是一个损伤较大，费用较高，对医生和病人都要求教高的修复设计。

选择的时候应该慎重。

2，我们对附着体的了解有多少？

附着体应该不是“烤瓷+支架”吧。（更何况我们对“烤瓷”和“支架”了解的有多少呢）

其分类，设计要求等等。各个厂家的产品的要求可能又有点差异。

什么刚性的，弹性的等等，为什么要这么选择，这样做是为了保护什么，又要牺牲什么。

为什么要如此取舍。等等。

一旦设计不合理，即使做的很用心，

牙周问题，附着体本身的问题等等，甚至根折等等。都会发生。

那很糟糕的。

3，我们的自身的专业能力。

就算附着体是烤瓷+支架吧

我们单做的烤瓷，我们单做的支架呢？

如果考试的话能拿多少分呢？

不都说木桶原理吗？

如果

一个单冠都不是太精密，

一个普通支架都吭哧吭哧打磨老半天，

我们做的附着体“精密”“附着”就好象悬了点儿呵呵

4，维护

我们的口腔保健做的不好。这就不用说了吧

但是附着体可是需要几个月就需要维护一下的。

换个帽啊，重衬啊。

否则那杠杆力，特别是那刚性的。

就会撬的不是牙松就是修复体坏了（阿基米德的话咱还是要听的，他老人家能撬地球呢）

如果我们的病人仅仅是经济上比较好，对您比较信任。您说啥方案好，就听了。

但是病人的口腔健康意识不好，达不到3~6个月复查、维护一次。甚至做了戴上觉得不错，就不管了。

对我们的回访也不太关心。

而我们为这样的病人选择附着体，可能结果就~~

小结一下：

我觉得，附着体应该是一个比较容易出问题的修复。

要考虑的问题很多。我说的也是一点点我认识到的。算是抛砖了，

这方面bill 王宁大哥是高手。崇拜一个。

虽然网管出了这个话题让大家讨论。

但是大家还是淡定点儿好。

当然也期待高手亮剑了。

相对而言，好象磁性附着体和球帽，应该比较安全和牢靠，套筒冠好象也不错呵呵。

反正要求都挺高的。

怀着忐忑的心情去做吧，呵呵。

        来源：口腔修复网